原ふじのりの「新しい時代を創る会」

削除も加筆も自由な二宮議会「会議録」

去る、3月議会で議長が本会議開催中に全く不必要な発言をし議長の職責を失墜する事件があった。
議会終了後直ちに講義したが議長は発言の不備を認めたが会議録の件には触れなかった。
 ところが3月議会「会議録」が製本され手元に回ってきて確認してみると、その発言の全てが削除されていた。
 二宮町会議規則他議会関係省令を見ても「会議録」には全ての発言を正確に記録する事が求められている。発言の後字句の間違えを直す事は許されるが、加筆・削除は認められていない。
 また、その会議録が正確かどうかを確認する議員を署名議員と言うが3月の署名議員は副議長と議員監査の2名であり議会3役が加担して不正な行為を行なった事になる。
 議員にとって「会議録」とは議員の発言、執行者の答弁が正確に記され議意の発言を保障する大変重要な記録となる。
 一般質問もろくにした事のない議長と副議長、それに監査役では会議録の重要性も理解されていない事も当然かなと思う。
 しかし、この様なことを黙認しては今後、「会議録」の改暫が勝手に行なわれる事となる。
 「二宮町議会よもっと議会議員と言う名称に恥じない、良識を持った議会になろうではないか」
[PR]



# by syounan1946 | 2012-06-09 11:32

議会報告会のご案内

第32回議会報告会を開催いたします
 月 日  平成24年4月28日
 時 間  午後7時00分
 場 所  下町老人憩いの家
   若干の駐車場あり

報告内容
4月4日全員協議会で執行者から2件の協定書の問題点。
1)桜美園内ゴミ処理施設の停止等に関する協定
   本協定は緑ヶ丘自治体と二宮町とが締結した協定だが、その内容は、今後のゴミ行政に大きく   影響するものです。
   内容の一部には 二宮町は桜美園において、将来にわたり、ゴミ(一般廃棄物、産業廃棄物)   の処理【中間処理、資源化、圧縮、保管等も含む】施設の建設はしない。
   今後、桜美園においてし尿処理を除くゴミ処理を行なわない。などの内容です。
2)一般廃棄物処理に関する事務事業の広域化に関する基本協定
   平塚市・大磯町と締結した廃棄物処理に関する協定です。
   計画の中に提案されている二宮町が持つ事を約束するゴミ処理施設の実現は二宮町にとって負   担が大きすぎると離脱しました。
   しかし、このたび締結した協定書の内容は離脱以前と全く同じです。二宮町は今後、剪定枝の   チップ化施設、リサイクル施設、最終処分場の建設を約束しています。
   これらの施設を何処に建設するのか、桜美園の利用も出来ない今では、協定書の締結と同時に   予定箇所の発表もあるべきです。
これらの内容を中心に説明と同時に皆様方の意見を頂きたいと思います。
皆様方のご来場をお待ちしています。
[PR]



# by syounan1946 | 2012-04-23 22:44

一般質問

東京大学果樹園跡地買取の是非を問う。との質問をいたしました。
何故、私が東京大学果樹園跡地買取問題にこだわるかと言うと
①利用目的
②買取り金額決定までの説明不足
③他の未利用地の利用方法も決まらない中で更に土地を求める不合理さ。
④他の事業に対する影響
など町当局が十分に説明されていないからです。
 利用目的を問えば「何も計画しない、今後多くの意見を聞いて決定して行く。37,000㎡からの面積を活用するには安易な決定は出来ない。」
と一見もっともらしい考えですが、買取っても今後5年間ぐらいは財政上の理由から何も出来ないと発言しています。
 買取り金額の決定までの交渉過程が明らかにされていない。町長は4億5000万円非常に安く買えた。大学側の簿価で買取る事が出来たと説明していますが、簿価とは購入時または取得した金額を帳簿上に記載した金額を簿価と言うんですよね。「町長」
 東京大学二宮果樹園は大正15年に開園し土地買収は、それ以前であった事は想像できます。東京大学は大正15年に4億5000万円で買ったんですか。大正15年の4億5000万円、そんな馬鹿な話は無いでしょう。町長は確認したんですか。
 それから現在対象地に在る建物、農業施設、地下埋設物、樹木、果樹など全てそのままで引取る事を約束しています。土地取引の条件として更地にして引き渡す事が不動産取引の常識です。二宮町でも百合ヶ丘プール跡地、旧給食センター跡地を売るときには全て町負担で更地にして引き渡しています。
 何故、その様にしないのかと問えば、「東大側の見積もりによれば約2000万円と言われその件を持ち出せば予定金額に上乗せされ4億7000万円になってしまう」と説明されました。
 二宮町で今後利用価値があると判断すれば、それも良いでしょうが、いずれも老朽化しておりとても利用など出来ないものです。
 撤去費用に関しては町は資料は何もなく東大側の話を鵜呑みにしているだけです。
 この度の土地買取で他の事業に影響しないかと言えばそうではない。二宮小学校の大規模改修工事を平成23年度設計委託し、順当ならば平成24年度には事業化する予定が先送りされました。子供たちの教育環境を維持する事が大切なのか、土地を買う事が大切なのか考えてください。
 マダマダ不明確な問題点は沢山ありますが皆さん一緒に考えてください。
[PR]



# by syounan1946 | 2012-03-10 00:27

総括質疑

二宮町議会で困った問題があります。
それは、議員の多くが総括質疑と一般質問の区別がついていないことです。
本日も2名の議員が総括質疑を行ないましたが、その内容は一般質問そのものです。
総括質疑とは執行者の施政方針を質す場であり、個別事業の内容を問いただす場では無いと言う単純な事を何故4期もやっていて分からないのか不思議でなりません。
[PR]



# by syounan1946 | 2012-03-05 21:13

2月23日議員全員協議会

本会議が開催される前日の全員協議会で変な事が起こりました。
何のためだか分かりませんが、東京大学果樹園跡地買取問題の議会手続きについて詳細な説明がありました。東京大学果樹園跡地買取に関しては、先にも記載しましたが大いに問題があります。
財政規模の小さい二宮町にとって4億5000万円の土地が本当に必要なのかを議論せず唯買う事に意義があるような発言をする議員もいれば、何も自分の意思は表明しないで唯賛成する議員。こんなのばっかり。発言しないものは会議に参加する必要がないと言ってやりたいが、それでも議員だからな。坂本町長になり5年間の間に既に約30億円の土地を購入している。
本当に必要に迫られて買った土地は何件あるのか。
潮漬けの不良資産ばかり増える気がする。
町会議員諸君10年後20年後を見た議会活動をして行こうではないか。
[PR]



# by syounan1946 | 2012-02-24 00:25

二宮議会より日本を変える
by syounan1946
プロフィールを見る
画像一覧
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

フォロー中のブログ

メモ帳

最新のトラックバック

ライフログ

検索

ブログパーツ

最新の記事

削除も加筆も自由な二宮議会「..
at 2012-06-09 11:32
議会報告会のご案内
at 2012-04-23 22:44
一般質問
at 2012-03-10 00:27
総括質疑
at 2012-03-05 21:13
2月23日議員全員協議会
at 2012-02-24 00:25

ファン

記事ランキング

ブログジャンル

画像一覧